Comparaison des traitements de nettoyage pour la conservation et la restauration des tissus en coton, laine et soie

Le nettoyage assure la désinfection et donc la sécurité de l'artefact lui-même et des autres stockés / exposés à proximité. Dans le même temps, le processus modifie invariablement le caractère du textile dans une certaine mesure. Le nettoyage assure l'élimination / la désactivation de la saleté et des matières organiques nocives de l'artefact. Cependant, un petit nombre de molécules de surface du textile peuvent également être érodées au cours du processus. 

Cela conduit à un affaiblissement du textile et peut entraîner une altération du spectre / profondeur des couleurs, etc. Les techniques de nettoyage contrôlées dans les laboratoires de conservation visent à minimiser ces dommages. Cependant, peu de données scientifiques sont disponibles sur l'efficacité des techniques de nettoyage actuelles utilisées dans les laboratoires de conservation. Actuellement, le nettoyage aqueux et le nettoyage au solvant sont les principaux modes utilisés comme étape suivante pour sécher les outils. De plus, les nouvelles technologies de nettoyage comme le lavage aux enzymes et le lavage aux ultrasons fournissent une méthodologie spécifique au sol qui réduirait la menace pour le tissu de base.

Le présent article est une analyse systématique de ces techniques de nettoyage et de leur impact sur les tissus vieillis des musées, c'est-à-dire le coton, la laine et la soie. L'évolution des paramètres de résistance à la traction, de l'indice de blancheur et de l'indice de jaunissement a été utilisée comme indicateurs pour tester l'efficacité de différentes techniques de nettoyage sur des textiles de musée vieillis. Les données numériques générées par des expériences en laboratoire indiquent clairement qu'il n'y a pas de traitement de nettoyage standard disponible pour les trois fibres naturelles. Chaque fibre s'est montrée adaptée à différents traitements de nettoyage tout en équilibrant la blancheur restaurée et en minimisant la perte de résistance.

INTRODUCTION

Le nettoyage est une partie importante de la conservation et de la restauration. Le nettoyage des textiles historiques est une étape essentielle qui permet non seulement de prolonger la durée de vie du textile, mais également d'éradiquer dans une certaine mesure la matière en décomposition (Naithani & Kharbade, 1987). Un artefact non désinfecté ne pose pas seulement un danger pour sa propre longévité, il devient également une menace potentielle pour les artefacts stockés ou exposés autour de lui. Dans le même temps, le nettoyage est également l'une des tâches les plus compliquées du laboratoire de conservation. Invariablement, l'artefact présente un risque d'altération de ses propriétés structurelles et fonctionnelles, suite au nettoyage.

Selon Balazsy, 2006, «Une grande partie de la diminution de poids de la cellulose au lavage provient de l'élimination des produits de détérioration hydrosolubles de poids moléculaire inférieur. Le lavage des textiles cellulosiques hautement dégradés doit être envisagé avec une grande prudence car l'élimination d'un trop grand nombre de produits de détérioration peut provoquer une désintégration du textile ». Plus l'artefact est ancien, plus le risque est élevé. Là encore, l'impact est différent pour différentes fibres. Ainsi, il est très important de déterminer les différentes possibilités de nettoyage en toute sécurité des textiles vieillis, en gardant à l'esprit le changement de résistance et les paramètres visuels.

Traditionnellement, les laboratoires de conservation dépendaient largement du nettoyage de surface par aspiration et autres techniques de séchage. Parfois, un nettoyage humide avec des réactifs de laboratoire est utilisé, après avoir vérifié les paramètres de résistance de l'artefact. Le nettoyage à sec / nettoyage au solvant est une autre approche courante pour la désinfection des textiles de musée. Récemment, des enzymes ont fait sentir leur présence dans ces laboratoires. Les techniques de nettoyage par ultrasons complètent également les options pour les restaurateurs.

Cependant, le manque de données expérimentales sur l'efficacité de l'une de ces techniques et leur impact sur la résistance du tissu décourage les travailleurs des musées de faire des choix sûrs sur la même chose. Comme le note Brooks, 2006, «Les distinctions catégoriques entre propre et sale ne sont pas fixes mais sont définies culturellement, ce qui signifie qu'elles changent avec le temps, l'espace et le contexte. Les perceptions de la propreté ne sont donc pas absolues ». Tout traitement de nettoyage en laboratoire de conservation doit équilibrer la perte de résistance et les perceptions de nettoyage.

L'objectif de cette étude est de tester l'efficacité de toutes ces techniques de nettoyage pour restaurer la blancheur de tissus vieillis artificiellement en coton, laine et soie. En outre, des changements dans les paramètres de résistance ont été établis numériquement, de sorte que les laboratoires de conservation puissent faire un choix éclairé sur les méthodes disponibles à des fins de nettoyage et de restauration.

MÉTHODOLOGIE

Des échantillons de coton, de laine et de soie ont été édités pour la recherche. Les échantillons ont été testés pour déterminer la résistance à la traction, l'indice de blancheur et l'indice de jaunissement. Les échantillons ont été soumis à un vieillissement accéléré selon la méthode suggérée dans la méthode d'essai AATCC 26-1994. Cela a permis de vérifier que les échantillons étaient portés à un état de vieillissement d'environ 20 ans. Des échantillons de coton, de laine et de soie vieillis ont été prélevés pour les tests de résistance à la traction et la spectroscopie. Des procédures de test standard ont été suivies pour mesurer les indicateurs. Ensuite, les échantillons susmentionnés ont été divisés en 4 groupes pour le nettoyage humide, c'est-à-dire le linge domestique, le nettoyage enzymatique, le nettoyage à sec et le nettoyage par ultrasons. Les échantillons ont été soumis à des traitements adaptés à leur teneur en fibres. Par exemple, dans le groupe de lessive à domicile, le coton a été exposé au détergent, température et conditions prescrites pour les tissus ed. Après le traitement humide, les échantillons ont de nouveau été testés pour la perte de résistance à la traction et l'élimination du jaunissement. Les valeurs enregistrées pour l'indice de blancheur et la résistance à la traction ont ensuite été comparées pour déterminer la meilleure méthode possible.

Une lessive à domicile

Les techniques de lessive à domicile sont probablement les moyens les plus anciens et les plus simples de désinfecter les tissus. Le principal mérite de cette méthode est que le travailleur interagit étroitement avec le tissu à chaque étape du traitement. Cela garantit la possibilité d'improvisation simultanée, alors que le tissu est encore sous traitement. Un avantage crucial de cette technique est que les professionnels peuvent modifier la procédure en fonction de l'adéquation au textile tout en conservant un contrôle absolu sur l'artefact en même temps. Pour les besoins de cette étude, la méthode d'essai AATCC 61-2007 a été suivie. L'essai n ° 1A- a été utilisé car les échantillons soumis à cet essai devraient montrer un changement de couleur similaire à celui produit par cinq lavages à la main typiques à une température de 40 ± 30 ° C. La machine à laver a été ajustée pour maintenir la température de bain désignée de 40 ± 20 ° C. La liqueur de lavage a été préparée avec un volume total de liqueur de 200 ml et une concentration de détergent à 0,37%. L'essai a été effectué dans des bidons en acier inoxydable à verrouillage à levier de 75 x 125 mm avec 10 billes en acier dans chaque bidon. La machine à laver a fonctionné pendant 45 minutes, après quoi chaque échantillon d'essai a été rincé dans un bêcher séparé. Chaque spécimen a été rincé trois fois dans de l'eau distillée à 40 ± 20 ° C avec agitation occasionnelle et pressage manuel. Pour éliminer l'excès d'eau, des échantillons plats ont été pressés entre les plis de papier buvard. Ensuite, les échantillons ont été séchés à l'air, placés à plat sur un papier buvard. Un détergent commercial a été utilisé pour les tissus de coton tandis qu'un savon neutre a été utilisé comme détergent «non ionique» pour la laine et la soie. L'essai a été effectué dans des bidons en acier inoxydable à verrouillage à levier de 75 x 125 mm avec 10 billes en acier dans chaque bidon. La machine à laver a fonctionné pendant 45 minutes, après quoi chaque échantillon d'essai a été rincé dans un bêcher séparé. Chaque échantillon a été rincé trois fois dans de l'eau distillée à 40 ± 20 ° C avec agitation occasionnelle et pressage manuel. Pour éliminer l'excès d'eau, des échantillons plats ont été pressés entre les plis de papier buvard. Ensuite, les échantillons ont été séchés à l'air, placés à plat sur un papier buvard. Un détergent commercial a été utilisé pour les tissus de coton tandis qu'un savon neutre a été utilisé comme détergent «non ionique» pour la laine et la soie. L'essai a été effectué dans des bidons en acier inoxydable à verrouillage à levier de 75 x 125 mm avec 10 billes en acier dans chaque bidon. La machine à laver a fonctionné pendant 45 minutes, après quoi chaque échantillon d'essai a été rincé dans un bêcher séparé. Chaque échantillon a été rincé trois fois dans de l'eau distillée à 40 ± 20 ° C avec agitation occasionnelle et pressage manuel. Pour éliminer l'excès d'eau, des échantillons plats ont été pressés entre les plis de papier buvard. Ensuite, les échantillons ont été séchés à l'air, placés à plat sur un papier buvard. Un détergent commercial a été utilisé pour les tissus de coton tandis qu'un savon neutre a été utilisé comme détergent «non ionique» pour la laine et la soie. Chaque spécimen a été rincé trois fois dans de l'eau distillée à 40 ± 20 ° C avec agitation occasionnelle et pressage manuel. Pour éliminer l'excès d'eau, des échantillons plats ont été pressés entre les plis de papier buvard. Ensuite, les échantillons ont été séchés à l'air, placés à plat sur un papier buvard. Un détergent commercial a été utilisé pour les tissus de coton tandis qu'un savon neutre a été utilisé comme détergent «non ionique» pour la laine et la soie. Chaque spécimen a été rincé trois fois dans de l'eau distillée à 40 ± 20 ° C avec agitation occasionnelle et pressage manuel. Pour éliminer l'excès d'eau, des échantillons plats ont été pressés entre les plis de papier buvard. Ensuite, les échantillons ont été séchés à l'air, placés à plat sur un papier buvard. Un détergent commercial était utilisé pour les tissus de coton tandis qu'un savon neutre était utilisé comme détergent «non ionique» pour la laine et la soie.

Nettoyage à sec / nettoyage au solvant

Synonyme de nettoyage au solvant, cette technique a été largement utilisée pour le nettoyage de textiles sensibles comme la laine, la soie, les chiffons. La plupart des tissus sensibles qui se comportent mal au milieu aqueux sont confortables pour le nettoyage à sec. Aux fins de cette recherche, la méthode de test AATCC, 158-1995 a été utilisée lorsque des échantillons ont été nettoyés à sec dans un atelier commercial avec du perchloréthylène. Une machine de nettoyage à sec avec une cage rotative commerciale a été utilisée. L'échantillon de tissu a été placé dans la machine et du perchloréthylène a été introduit. La machine a été exécutée pendant la durée spécifiée. Le solvant a ensuite été essoré et centrifugé. La charge a été séchée dans un tambour de séchage en faisant circuler de l'air chaud pendant un temps approprié. Les échantillons ont été immédiatement retirés de la machine et placés sur une surface plane pour le séchage.

Nettoyage enzymatique

La littérature sur l'utilisation des enzymes est disponible à partir de la fin des années 60. En 1988, Segal a publié un article rapportant des facteurs importants affectant l'activité enzymatique et diverses techniques d'application d'immersion et de non-immersion. Des études contemporaines ont noté à plusieurs reprises l'efficacité de l'enzyme cellulase en tant qu'agent de bio-polissage efficace pour les tissus de coton qui préserve considérablement les paramètres de résistance et de poids du tissu par rapport à d'autres techniques chimiques (Bhat, 2000). Le principal avantage de l'utilisation d'enzymes est que les enzymes sont spécifiques du substrat. Ainsi, s'ils s'avèrent utiles, ils sont supérieurs à toutes les techniques parallèles permettant d'obtenir un résultat souhaitable. Le concept utilisé dans cette section de l'étude est celui de bio-polissage. Le phénomène parle de retirer la couche superficielle endommagée du tissu et de restaurer les couches subséquentes plus fraîches (Doshi et. Al, 2001). Les tissus utilisés dans cette section de la recherche étant à la fois cellulosiques et protéiniques, les cellulases et les protéases étaient les enzymes utilisées à cette fin.

CONCLUSIONS

Ainsi, on peut voir qu'aucune méthode, en général, ne peut être considérée comme appropriée pour le nettoyage de tissus vieillis fabriqués à partir de fibres différentes. Le nettoyage enzymatique par l'enzyme Cellulase s'est avéré être la méthode la moins nocive et la plus efficace de nettoyage des textiles vieillis. Par conséquent, le lavage aux enzymes dans des tissus de coton vieillis est la méthode de désinfection la plus équilibrée sans trop de perte de résistance et de paramètres de performance. Cependant, dans le cas du tissu de laine; le linge domestique, le nettoyage à sec et le nettoyage enzymatique par l'enzyme protéase s'avèrent également bénéfiques pour nettoyer le tissu avec une perte de résistance minimale. Cela peut être attribué à la nature inhérente du tissu de laine à résister aux dommages dus à la détérioration. D'autre part, le lavage par ultrasons à 5 minutes présente l'option de nettoyage la plus appropriée pour le tissu en soie.